Nokia: ?

Budapesten is tartott workshopot a Nokia. Elmentem, mert a Nokia biztos ott lesz azok között, akik az elkövetkezendő 5-10 évben (át)alakítják az internetet.

Pre

Szerethető brand lenne a Nokia, ha… Sajnos nem az, és ennek számtalan oka van.

Személy szerint én nagyon szeretem a Nokia-t, egy kicsivel jobban is, mint ami még normális. Tetszik az a siker sztori, amivel a Nokia és a finnek büszkélkedhetnek. Szerethető lenne, mert jó arcokból áll. A piaci résztvevők között az egyik legjobb látnok csapatot tudhatják magukénak. Érzik a jövőt, nagyon jól tudják, merrefelé kell menni, mégis a megvalósítással elbuknak minden előnyt.

A workshop hasonlóan alakult. Az ötlet, hogy demózzák világnak az új elképzeléseiket, jó. Jó, mert a fejlesztők igénylik, hogy megmutassák nekik, hogy a Nokia milyen tervek alapján termék fejleszt. Jó, mert az Apple sikerei új bevételi forrásokat mutattak meg, felkeltve olyan fejlesztők érdeklődést is akik a WAP óta csak mosolyognak a mobil fejlesztéseken. Jó, mert nehéz választani az iPhone, Android, Symbian hármasból. Jó, mert soha ekkora eszközfejlődés előtt nem álltunk még.

A valóság

Az ötletet tettek követék, amiből egy olyan magyarországi rendezvény kerekedett, amiről alig tudtak az emberek. Ha tudtak is, nem nagyon értették, miről lesz szó. Az első nap egy előadás sorozatot tartogatott, ami az elcsépelt „Mobile Business” nevet viselte és a Kempinski Hotelbe hirdették meg.

Dariusz Zalewski vérprofin tolta el a megszokott, korábbról ismert Nokia víziót. Számomra annyi újdonsággal szolgált, hogy végre első kézből erősítették meg, a Nokia nem a készülékekben látja a jövőjét, hanem a készülékekhez kapcsolt szolgáltatásokban. Minden készülék egyforma. Nos, én nem találtam iPhonehoz hasonló Nokia készüléket.

Dankovics Tamás és Nagy György előadásában (Mobile Market Update) a konkrétumokat a statisztikák jelentették. Az látszódik, hogy a Nokia nem hiába tolt pénzt az Ovi szolgáltatás családba. Szépen növekszik, csak épp a fejlesztők számára az égadta egy világon semmit nem jelentenek ezek a számok. A nyolc Ovi szolgáltatásból (files, calendar, contacts, maps, store, mail, music, share) a store és a maps jelenthet bármit is a fejlesztőknek. Az Ovi store magáért beszél, de aki tízpercnél többet beszélt symbianos emberrel, az tudja, hogy symbianra nem lehet fejleszteni, csak programozni. A maps esetében pedig hiányzik egy hárombetűs dolog, az API. Dankovics előadásában helyet kapott egy youtube videó, ami a social mediát istenítette. Sajnos ez egyre inkább azt éreztette, hogy Nokia beleesett a fókusz vesztés hibájába. Nem a jó eszköz adja az élményt, hanem az eszköz által elérhetővé tett szolgáltatás. Szevasz termékélmény.

A t-mobile által leadott előadás minősíthetetlen. Nem a minősége, hanem a tartalma miatt. Pontosan megmutatta, hogy még mindig Matáv és csak az árukapcsolásban képes gondolkodni a cég. A záró képként berakott iPad-dal sikerült megnevetetni pár embert. Kínos és kényelmetlen előadás volt.

Amiről még beszélni kell: QT

A workshop, elméletileg, a QT körül mozgott. A QT nagy lehetőség. A Nokia látnokai jó irányt szabtak, de megint nokiásan kezd félrecsúszni a megvalósítás. A QT-ról annyit érdemes tudni, hogy platform független fejlesztést tehetne lehetővé. Az nagyon sok pénzt jelenthetne. Míg az Apple esetén max. négy eszközre kell fejleszteni, addig a Nokia esetében akár 10-20 eszközre is optimalizálni kell. Nincs egységes platform. A Symbian töredezett, az egyes verziók olyan sok mindenben térnek el, hogy a Symbianon belül is érdemes (lenne, ha lenne pénz az Ovi Store-ban) specializálódni akár készülék szintig.

Miért nem a Nokiára?

Első érv: nincs igazi a fejlesztési környezet. A QT egy kiváló eszköz. De hiányzik az inspiráció a Symbianból.

Második érv: A Nokia nem tesz semmit a hibái kijavítására. A marketing és PR csapni való, elég csak megnézni a facebook-on a Nokia[hub]-ot. A Nokia képtelen választ adni a felhasználói elégedetlenségre.

Harmadik érv: A Nokia nem tanul a konkurenciától. A Nokia alsó és középkategóriás telefonjai évekkel maradnak el a piactól. (Nem elfogadható érv, hogy a konkurencia is szar). A felhasználói élményt azt jelenti, hogy működik és nem az, ahogy működik. Az emberek nagy többségének fogalma sincs róla, hogy szoftvereket tölthet le.

Negyedik érv: a magyar piac annyira kicsi, hogy három-négy fejlesztő cég bőven elviheti a piacot, ha komolyan neki áll. A nemzetközi piacon csak a Nokia segítségével lehet sikereket elérni. A Nokia semmi jelét nem adja

Ötödik érv egyszerű: a Nokia termékvonala nem bizalomgerjesztő. A workshopon meglehetet tapogatni 5-6 prototípus telefont. Akksi nélkül. Az N97 bukása után komolytalan abban bízni, hogy a telefonok tényleg azt tudják majd, amit a videók mutatnak. Tényleg dummy telefonokkal kell ilyenkor kirakni? (Az viszont tetszett, hogy "C-0" volt a protokra festve.)

Miért igen a Nokiára?

Első érv: a MeeGo. A Nokia-nál olyan emberek csinálják a MeeGo és Maemo termékvonalat, akik hitelesek és elkötelezettek a hasznos és jó eszközök iránt. A Nokia stratégiája a nagyon távoli jövőben épít az M* OS-ekre. Addigra talán lesz vállalható eszközük is. Bár az N900 kapcsán érthetetlen a micro-usb szenvedés.

Második érv: QT. A QT-ban lehetőség van pl. javascript alapú alkalmazások fejlesztésére is, aminek előnyeit nem kell ecsetelnem a webes platformon mozgóknak.

Ha most kell dönteni, akkor Android, iPhone. Ha van 3-5 év dönteni, akkor Nokia / MeeGo.